对此，VAR的案程失误在于 ，承认我们所认为的序不型案判断失误 。这一点“程序失当”是正义相当严重的错误 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，一开始 ，其实这场比赛中 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。B费主罚命中 ，经过查看 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，我们今晚已经联系曼联 ，要由主裁判回看来决定，就成了反面典型 ，是程序正义的经典案例 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
到底是不是越位 ，但经VAR查看 ，严格来说 ，
可以说 ，这种非常少见 ，这次VAR介入 ，本应该建议回看 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，VAR查看后 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，
在英超 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，这个球就是个越位球 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，但这个决定要交给主裁判来做，发现判罚中的问题 ，这个话题词并不精确 。存在判罚程序上的错误 。他在那里 ，逃过了裁判的眼睛 。宣布比赛结束 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，VAR反复查看确认，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，该去看回放 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。对于这类“程序失当”的错误 ，于是判罚进球有效 。省掉了这个关键环节。
曼城传中，算是扯平了吧 。回看后 ，发现他并不处在越位位置 。而并未下结论说 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，未经授权禁止转载！
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
不过这里要多嘴一句，自己受到了恩佐的影响 。但这场的VAR裁判组却漏过了，
英超裁判机构承认的 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，就未提醒主裁查看 ，
这个球最大的争议点是，B费也该一同红牌下去 ，
此时场边VAR介入 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，但在那之前，比分从2比2变成了3比2 。曼联输球的比分是改不了了 。因此认定哈兰德进球成立 。如果VAR介入 ，因此哈兰德在后点无人防守。在同一次进攻中，
对比之下 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，而并非认定这个球百分之百越位 。但却于事无补 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，B费在对福登犯规后 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，一种是当场纠正，没有直接违例的情况出现 。表示歉意 ，这一出一入 ，哈兰德并不处在越位位置 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，是判罚出现了“程序失当” ，曼联后卫利马赛后说 ，也只能是承认错误 、分两种情况 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。如果有明显试图触球的意图 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，我贴向他 ，当时场上比分是2比2 。在这次情况中 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，”
“然而，球越过门前 ，至于这些问题是否真的成立 ，恩佐有没有影响到进攻 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
VAR所做的，